• sokura

Матерно? Да! Но стопудово верно!

Оригинал взят у cycyron в Матерно? Да! Но стопудово верно! https://cycyron.livejournal.com/7134232.html
Оригинал взят у aptukkaev в Матерно? Да! Но стопудово верно! https://aptukkaev.livejournal.com/5705593.html
Оригинал взят у norg_norg в
Малый и средний бизнес в Сталинском СССР.
15 февраля, 23:07

Что бы нам ни врали либерасты про отсутствие частной инициативы и предпринимательства и зарегулированность всего административно-командной системой – оно в СССР таки было!



Именно на уровне того самого «малого и среднего бизнеса» про который так много говорят сегодня – но, сука, парадокс – в СССР он был развит более лучше чем сейчас!

Collapse )
я
  • nino56

Не совсем копипаста

Нарыла в интернете с таким предисловием:
Большинство гениев, сочинивших эти глубоко философские двустишия, похоже, останутся неизвестными. Однако ёмкие двустишия моментально разбираются на цитаты, прямо как горячие пирожки. Что неудивительно: ведь это «ЭкспромЪт» — младший брат «стишка-пирожка».
Но мне кажется, что некоторых авторов я знаю...
Кроме того,. я решила подобрать к двустишиям карикатуры, и придумать рубрики

Женскости

я не хотела вас обидеть,
случайно просто повезло



следить стараюсь за фигурой,
чуть отвлекусь — она жуёт.



обидеть Таню может каждый,
не каждый может убежать



Collapse )
Графоманам на заметку

пришла ко мне сестра таланта,
но не достала до звонка



И о погоде

шаман за скверную погоду
недавно в бубен получил

2018-й - год Солженицына? НЕТ. Сделаем год - Тургенева, Горького, Ефремова, Носова?

Как вам живется, граждане, в предвкушении наступления нового, 2018-го года?
Во всех отношениях знаменательного, не только в политическом смысле, потому, что Россия избирает президента, но и в культурном, поскольку нам предстоит испытание всенародными торжествами в честь векового юбилея одного предателя...

[Spoiler (click to open)]
---
Тут уважаемый тов. Третьяков очень кстати напомнил, что наступающий 2018-й год, объявленный либеральной властью годом Солженицына, который страна должна будет провести под знаком празднования 100-летнего юбилей этого литературного власовца и иуды, год юбилеев еще ряда писателей, чей вклад в русскую культуру и литературу НЕСОИЗМЕРИМ  со вкладом соЛЖЕницыных.

---
А и вправду, ну, пусть не Чернышевский, не Бек и не Полевой, пусть даже не великолепный Носов, написавший уникально точную сатиру на капиталистический строй, не Ефремов, совершенно потрясающий социальный фантаст и автор удивительных по своей силе прекрасных утопий, у них даты не круглые, по 110 лет.
Пусть не грандиозный Лев Николаевич Толстой, которому тоже некруглые 190, да и перед РПЦ он проштрафился в свое время, что уже делает его не вполне рукопожатным в свете современных реалий...
Но уж Горький-то и Тургенев - неужто не заслужили всенародного признания и широкомасштабных торжеств по случаю 150-и и 200-летия соответственно?
Пусть даже, оставим только одного кандидата, политкорректного с точки зрения либералов и прочих антисоветчиков, Тургенев Иван Сергеевич - чем он-то не угодил властям Российской Федерации?
Ведь люб он и интересен одинаково всякому русскому человеку, будь он коммунистом, социалистом, монархистом, или анархистом, неважно, неужели нет?

Так в чем же дело, почему не его юбилей Россия будет праздновать весь 2018-й год, почему Минкульт не на торжества в его честь затратит огромные бюджетные средства, почему не ему посвященные уроки будут проходить в школах и о нем рассказывающие передачи будут транслироваться по всем каналам российского ТВ?
Ах, да, совсем упустила из виду. Тургенев же не был русофобом, в этом все дело?
Он не предлагал бомбить Россию, вмешиваться в ее дела третьим странам, свергать законную власть, да и вообще - никак не проявлял своей ненависти к стране.
Напротив, всячески проявлял любовь к ней, гордость за нее, живописал ее природу и людей, восхищался русским языком...
Полагал русский народ великим, невзирая на несовершенства его бытия и несправедливость государственного устройства своего времени - не в этом ли причина игнорирования его 200-летнего юбилея российской властью?

Так вот почему в качестве тостуемого либеральной властью юбиляра избран не Тургенев, а Солженицын, выигрывающий у него по части русофобии всухую?
А между тем, сама природа, городской ландшафт, кажется, протестует против увековечивания памяти иудушки и русофоба Солженицына, изрыгая на улицу, названную либералами его именем, то, чем он залил русскую литературу и культуру...
[смотреть]
---
В общем, есть предложение, граждане - а давайте бойкотировать мероприятия, посвященные власовцу-иудушке и праздновать явочным путем народный год Тургенева, хотя бы?
Помните, как наши либералы выражали свою солидарность с жертвами терактов в обожаемой ими Европе?
Использовали в оформлении своих блогов флаги соответствующих стран.
Так что мешает нам в наступающем году использовать, скажем, на аватарках, какой-нибудь символ несогласия с празднованием иудо-юбилея?
Например, вот этот -
[посмотреть]

---
Как вам идея?
Если вы за то, чтобы бойкотировать год Солженицына, #НетСолженицыну - и праздновать год Тургенева, или Толстого, Горького,  Ефремова, Носова, ставьте лайки или делайте репосты к этому посту...
Или предлагайте свой вариант...

Предтеча безоговорочной капитуляции

Наша власть подобна арбузу: снаружи зелёная, внутри красная. Снаружи она говорит о патриотизме и России, внутренне тысячью нитей и пристрастий связана с Западом, Европой, Америкой, МОКом, режиссёром-похабником Серебренниковым, проворовавшимся Улюкаевым, сбежавшими Кохом, Илларионовым, Касьяновым и др. Власть обречена вести двойную жизнь: клеймить Гейропу, посылая туда детей учиться, проклинать Запад, проводя каникулы в Голландиях… Остаётся печальная формула классика: «В России власть – единственный европеец». Остальным всем эта Гейропа даром не нужна, век бы её не видели, а власти там – как мёдом помазано…

Двойная жизнь российской «елиты» - очень ярко проявляется в вопросах второстепенных, там, где есть пространство для манёвра и не так строг «дозор низов», взгляд народный.

Яркая новейшая иллюстрация – жидкая дрисня, которой обернулось ежегодное Олимпийское собрание Олимпийского комитета России (ОКР). Боятся полной и безоговорочной капитуляции в политике – решили дать её в менее опасной сфере, в спорте.

Было принято решение одобрить поездку российских спортсменов на Игры в Южной Корее в нейтральном статусе и под олимпийским флагом. Единогласно. Также было отмечено, что чиновникам ОКР следует оказать поддержку как выступающим в Пхенчхане спортсменам. Так сказать, оплатить предательство.

Collapse )

хатуль мадан

Не зовите меня в Бундестаг!

Не зовите меня в Бундестаг!
Мне не жалко погибших немецких солдат,
Что хотели с землёю сравнять Сталинград,
Этих Гансов и Фрицев, лежащих в могиле,
Потому что они мою землю бомбили.
Мне не жалко лоснящихся, наглых и потных,
Опьяневших от крови безмозглых животных.
И за хворост, что брошен был в пламя пожара,
Их настигла вполне справедливая кара.

Предо мной на столе - желтизна фотографий,
Где смеются довольные асы Люфтваффе.
Это те, кто, нарушив святые законы,
Санитарные подло бомбил эшелоны.
Наши школы, больницы, дома, магазины
С их нелёгкой руки превратились в руины,
А на то, что дышало, любило, мечтало,
Были сброшены адские тонны металла.

Мне румын, итальянцев и венгров не жалко!
И плевать – было холодно им или жарко!
Все они в мою горькую землю зарыты,
Потому что убийцы должны быть убиты.
Я нарочно взвалил эту память на плечи,
Чтоб вовек не дымили в Освенциме печи.
Чтоб никто не познал, что такое – блокада,
Голод, холод и лютая ночь Ленинграда.

Кто-то будет доказывать мне со слезами:
- Мы – солдаты Германии! Нам приказали!
Вот и фото детишек, и крестик на теле.
Мы в России нечаянно! Мы не хотели!
Пусть они будут клясться, больны и плешивы.
Только я им не верю! Их слёзы фальшивы!
Их потомки забудут войны «ароматы»,
И с готовностью в руки возьмут автоматы.
Нам, увы, не вернуть наших жертв миллионы.
Перед нами незримо проходят колонны.
От начала войны до Девятого Мая
В наши души стучит эта бездна немая.
Не осталось живого, поистине, места
От Мурманска до Крыма, от Волги до Бреста.

На полях, где гуляли незваные гости,
До сих пор мы находим солдатские кости.
Между нами и Западом пропасть бездонна.
Но Россия не мстит никогда побеждённым.
Не тревожьте вы Имя Господнее всуе!
С мертвецами наш гордый народ не воюет.
Мне не жалко погибших немецких солдат.
Их порочные души отправились в ад.
Не зовите меня в Бундестаг! Не поеду!
И не буду прощенья просить за Победу!


22.20 29.11.2017
https://www.facebook.com/konstantin.frolov.545/posts/1482786678454451

Источник шизофрении власти РФ, рас-троения её сознания


Современной власти тяжело. В сердце она держит «бѣлых», в международной политике пользуется преимуществами, уверенно обеспеченными красными. А на что опереться в истории – тут неразрешимые для неё проблемы. Почему? – просто бѣлые не оставили ровно никакогоисторического наследства.
Те полгода, которые они были у власти – в принципе для Истории величина нулевая. Развал, который они устроили после Февраля 1917-го – тем более не настраивает на мажорный лад. «Не падайте духом, поручик Голицын» – слишком мало для бѣлой традиции.

Как ни уверяют современные товарищи «бѣлые» в монархизме белогвардейщины – не срастается никак. ВСЕ их предшественники (кроме генерала Ф.А. Келлера, так и не вступившего в белую армию), легко приняв присягу Временному правительству, защищали идеи демократии, установленной Февралём 1917 года. Никак не монархии и монарха. Как говорил генерал Лавр Георгиевич Корнилов, арестовавший царскую семью:
«эта династия в лице её последних представителей сыграла роковую роль в жизни страны».

А.И. Деникин в «Очерках русской смуты» поведал о том, что когда в июне 1917 г. ввиду катастрофического развала Армии к Корнилову обратились с предложением осуществить переворот и восстановить Монархию, он категорически заявил, что «ни на какую авантюру с Романовыми он не пойдет».
Что касается самого А.И. Деникина: его биограф Д. Лехович вполне верно определил политическую платформу Деникина как «либерализм», основанный на вере в то, что «кадетская партия... сможет привести Россию... к конституционной монархии британского типа».

Нач. ген Штаба генерал М.В. Алексеев арестовал самого самодержца. Оба – и Алексеев и Корнилов - основали Добровольческую армию. Задолго до Брестского мира покинули немецкий фронт и начали войну с Советской Россией. О Врангеле и Колчаке мы уже писали. Там тоже самое.

Современные поклонники антибольшевизма в исполнении т.н белых рисуют кумиров как истовых аристократов, рыцарей без страха и упрёка, дворян, белую кость и пр. Однако белогвардейцы по социальному и политическому происхождению совершенно иные.
Слово одному из виднейших белых офицеров, генералу Якову Слащёву-Крымскому:

  • «Дать точную характеристику политических убеждений участников Добровольческой армии я не берусь. Абсолютно все группировались по своим имущественным интересам. Получилась мешанина кадетствующих и октябриствующих верхов и меньшевистско-эсерствующих низов. Кадровое офицерство было воспитано в монархическом духе, политикой не интересовалось, в ней ничего не смыслило и даже в большинстве не было знакомо с программами отдельных партий. «Боже, царя храни» все же провозглашали только отдельные тупицы, а масса Добровольческой армии надеялась на «учредилку», избранную по «четыреххвостке», так что, по-видимому, эсеровский элемент преобладал. Я, конечно, говорю не про настоящую партийность, а про приблизительную общность политических взглядов».



Это в основной своей массе были офицеры военного времени: кадровые, «потомственные» офицеры были выкошены в первые годы 1-Мировой войны. Офицеры военного времени в подавляющем числе происходили из демократических слоев русского общества, имели левые взгляды. Большая часть из них по этой причине органично влилась в РККА. К началу 1917 года кадровые офицеры составляли всего около 4% офицерского состава – 1-2 офицера на полк. Остальные 96% - офицеры военного времени - происходили из мелкой и средней буржуазии, интеллигенции, служащих и даже из рабочих (но их было немного). Они же составили костяк и Белой и Красной Армий.

  • «даже самые «верхи» армии — начальник штаба верховного главнокомандующего генерал М.В. Алексеев и все главнокомандующие армиями фронтов – генералы Н.В. Рузский (Северный фронт), А.Е. Эверт (Западный фронт), А.А. Брусилов (Юго-Западный фронт), В.В. Сахаров (Румынский фронт), великий князь Николай Николаевич (Кавказский фронт) высказались за отречение Николая II от престола. Из всех высших военачальников (в звене армия — корпус) только генералы Ф.А. Келлер и Хан-Гуссейн-Нахичеванский (командиры 3-го и Гвардейского кавалерийских корпусов) сделали попытку встать на защиту последнего российского самодержца». [Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг. Кавтарадзе А. Г.]


За что воевали «бѣлые»?

  • "... Все без исключения Вожди и Старшие и Младшие ... приказывали подчиненным... содействовать Новому укладу жизни и отнюдь, иникогда не призывали к защите Старого строя и не шли против общего течения... На знаменах Белой Идеи было начертано: к Учредительному Собранию, т. е. то же самое, что значилось и на знаменах Февральской революции... Вожди и военачальники не шли против Февральской революции и никогда и никому из своих подчиненных не приказывали идти таковым путем", – писал ближайший сподвижник П. Н. Краснова, командующий Донской армией, генерал С. В. Денисов.



В Москве сопротивление Советской власти в Москве возглавили эсеры полковник Рябцев (кстати, участник подавления Корниловского мятежа) и Вадим Руднев, осанну которым спели в «Вестях недели» накануне 100-летия Великой Октябрьской революции. И т.д. и т.п.

Что делать современной власти?
Ведь задача – одновременно:
– И пользоваться достижениями Советского Союза в области международных отношений (членство в Совбезе ООН с правом вето, ядерное оружие, «свой» космос – привилегия США и СССР)
– И отмежеваться от Октябрьской Революции 1917-г (т.к тема больная: был решён вопрос частной собственности в пользу народа) – а стало быть, от СССР
– И пропеть «многая лета» их противникам.

Но противники – те же революционеры или активно сочувствующие им. Монархисты ушли на дно. ВСЕ монархисты были против Февраля 1917-го.
Поэтому Керенскому, Гучкову, Шульгину и иже с ними памятников не ставят. Т.к. скользкая ситуация.


Кому ставить? Ставить белым, о предательстве монарха которых старательно умалчивается, а антибольшевистский запал выдаётся выдавать за борьбу за отвергнутую ими «историческую Россию». И Александру III-му, т.к некому больше из государственных деятелей досоветского времени. (Петру I, Екатерине II и Николаю I вполне себе стояли в Петербурге-Петрограде-Ленинграде и стоят. Да и Александру III тоже).

Ставить Маннергейму, в марте 17-го ездившему в командировку к графу Келлеру, чтобы склонить его к присяге Временному правительству, – и ставить царю.
Праздновать 9 мая и ставить доску, опять же, Маннегрейму, обеспечившему во время Великой Отечественной блокаду Ленинграда с севера.
Приходится скрещивать ежа с ужом.

Ну и на всякий случай напомним, за что как бы была борьба против СССР, чем дорожит, что выставляет как трофей в победе над «коммунистическим прошлым» нынешнее государство? –

из Конституции РФ:
Статья 1
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
В конституции – точно не Россия Романовых. Не «Россия, которую мы потеряли»™.
Но хочется и рыбку съесть и всё в целости и сохранности соблюсти.
=Arctus=

Веживый человек
  • russdem

(no subject)

Сериал "Спящие" в HD качестве, все серии, от которых так бомбит пуканы у либерстов! Приятного просмотра)

«Спящие» — несомненно, уникальное явление на российском телевидении.

Для тех, кто не смотрел сериал, вкратце о сюжете. Сотрудник ФСБ возвращается в Москву из длительной командировки в Ливию и приступает к работе с разнообразными аналогами «белоленточного» движения, к тому же, связанными с террористическим подпольем. В результате он приходит к выводу, что весь столичный истеблишмент – блогеры, коллеги по ФСБ, журналисты, политики, вплоть до вице-премьеров, являются

так называемыми «спящими», то есть агентами иностранных спецслужб, говоря прямым языком – предателями.

Причём, образы этих предателей поданы довольно жёстко. Обычно считается, что российский либеральный слой — западники в силу обстоятельств. Мол, это такие гедонисты, которые имеют возможность хорошо проводить время на Западе, поэтому к нему и тяготеет. Однако в «Спящих» говорится об онтологической ненависти, которую испытывают эти господа к России.


Похоже, сериал произвёл колоссальное впечатление на всех тех, кто узнал себя в «спящих», и начался страшный публичный скандал. Видимо, все акценты сериала оказались максимально приближены к истине.

Поднятый либералами гвалт привёл к тому, что режиссёр «Спящих» Юрий Быков написал покаянное письмо. Причём, с момента показа прошёл всего один день. И этого времени хватило, чтобы Быкова поставили на колени. «Хочу попросить прощения, что, прежде чем стать взрослым, разумным человеком, привлёк к себе такое внимание и заставил думать, что я — ориентир. Это далеко не так. Я слабый, сомневающийся человек, чья мягкость и дезориентированность в моменте привела к тому, что лучшие умы страны от меня окончательно отвернулись. Я не могу сказать, что я не понимал, на что иду, но, видимо, до конца не осознавал, насколько непростительно быть недостаточно точным, честным и аккуратным с темой в сериале «Спящие». Сотни честных людей пострадали от режима и произвола власти, которую я пытался защитить в этом сериале. Желание внести свой вклад против оранжевой революции в стране, основанное на патриотизме, — цель похвальная, но напрочь архаичная. Люди все-таки должны протестовать и требовать справедливости, иначе не будет перемен, а я предал все прогрессивное поколение, которое что-то хотело изменить в этой стране.

Боюсь, что после совершенного я больше не могу быть публичной фигурой и объектом следования. Мне придется уйти надолго в тень, и даже не для того, чтобы мои преступления забыли, а для того, чтобы не раздражать собой окружающий мир и тем более не сбивать с толку людей, которые действительно хотят верить в то, что что-то возможно изменить.

Прошу вас понять меня правильно. Картина «Завод» (поскольку это проект начатый и есть деловое обязательство) будет доделана, но, вероятно, это будет моя последняя картина. Я, как говорится, всё просрал из-за собственной глупости и трусости. Мои искренние соболезнования всем поклонникам предыдущих картин. Всего вам доброго. Меняйте мир и смотрите только вперед. Юрий Быков».

Это покаянное письмо напоминает времена, когда Российская ассоциации пролетарских писателей, например, устраивала травлю Шолохова. Или диссидентские процессы. И даже круче. Ибо если всего за один день человека можно так сломать, то это выдающаяся демонстрация силы и прекрасная аттестация режима, выстроенного либералами.

Показательна реакция продюсера фильма Фёдора Бондарчука: «Если сравнивать с самыми оголтелыми православными мистиками или ура-патриотами, то они просто дети из церковного хора по сравнению с либеральной интеллигенцией, которая хочет сжечь и направить в ад всех создателей сериала».

И сценарист сериала, писатель Сергей Минаев выразил свое возмущение либеральной истерией: «Вы молодцы, конечно. Организовать такую скоординированную травлю Юры Быкова, такой спектакль, где каждый актёр дополняет другого, где оркестр день за днём набирает темп, чтобы в финале грянуть всеми инструментами — такому не учат на Первом канале, не учат в ФСБ или Администрации Президента. Это должно идти от самого сердца.
И я вроде бы каждого из вас давно знаю, помню «все ваши трещинки», и могу написать трактат на тему — удивительные мрази и где они обитают — но, все равно, каждый раз поражаюсь, насколько филигранно вы умеете выбрать самого слабого, самого неустойчивого — и травить, травить его всей своей сворой.
Распятые мальчики, анатомии протеста, политические ток-шоу на федеральных каналах — они дети неумелые по сравнению с вами.

Юр, я тебе дозвониться не могу, но уверен, что ты это прочитаешь.

Все реплики из серии «враньё про ЦРУ», «унизил правозащитников» — это отговорки. Никого из написавших тебе за эту неделю оскорбления, не интересуют ни правозащитники, ни гэбня с ЦРУ. Травят тебя по другой причине.
Большая часть тех, кто писал гневные агитки о «сотрудничестве с властью» сами с ней не просто сотрудничают, а натурально живут за её счёт. Утром они эту власть поливают, а вечером у неё получают гранты, проекты, конверты, квартиры, помещения под студии и тд.

Себе и другим они это объясняют очень просто — «сама власть это, конечно, коллективный Сатана, но, знаешь вот этот парень, который зам третьего помощника, младшего демона, который поддерживает мою арт-студию — он, в принципе, ничего».

Или на вопрос «Вась ( Петь, Наташ — нужное подчеркнуть) -ну ты же понимаешь, что деньги, которые тебе на проект дали — это деньги кровавой гэбни? Просто, натурально, генерала, который в аду за сковородки отвечает. Зачем?»
— Ну, старик, это не совсем так. Во-первых деньги мне платил не сам генерал, а Фонд имени всех Чертей, а то что генерал за ним стоит, ну это меня не интересует. Я с ним и не виделся никогда. У меня просто приятели для него рекламные ролики снимают». В искусстве ж…крутства им равных нет. И травят они тебя, Юра, именно за то, что ты показал это настолько точно, что они узнали себя.

И ещё, безусловно, травят за талант, за успех, за то, что тебя смотрят, а их нет, за то, что у тебя уже второй большой успех на Первом канале, за то, что ты молодой мастер, а многие из них старые бездарные жабы. Это зависть называется, по-простому».

А я как представитель тех самых оголтелых православных мистиков и ура-патриотов, хочу сказать творческой бригаде «Спящих», что любить Россию по-настоящему во все времена было опасным делом. Я очень рад, что создатели фильма ступили на путь от полуправды и производства различного рода киноподелок и соприкоснулись с чем-то настоящим. Огромное им спасибо за это. Желаю, чтобы сериал получил своё продолжение.

#спящие #минаев #быков
Мiръ

«Российский учёный-историк о «чистом» вермахте: концепция «обнимемся и забудем» неприемлема»

Татьяна МАСС (tanya_mass) wrote:

Мы не имеем никаких претензий к современным немцам, но помним о преступлениях их предков, одетых в форму вермахта и СС. По мнению ученого-историка Александра Дюкова, именно такой тезис должен стать одним из основных в риторической конструкции, которой надо обучать в России не только школьников.

Известный российский учёный-историк, глава фонда «Историческая память» Александр Дюков прокомментировал скандал, разразившийся в России после выступления в Бундестаге школьника из Нового Уренгоя Николая Десятниченко, который назвал солдат вермахта, павших на войне против СССР, «невинно погибшими».

По мнению Дюкова, такое заявление российского школьника с трибуны немецкого парламента стало возможным по ряду причин. На страничке в соцсети Фейсбук эксперт предложил внести ясность в вопросе отношения россиян к событиям Великой Отечественной войны и представил риторическую конструкцию, «которой надо обучать не только школьников».

А именно:

«1. Для руководства нацистской Германии война против СССР была войной на уничтожение. Массовое истребление евреев и советских военнопленных, уничтожение голодом жителей оккупированных территорий, жестокие карательные операции были заблаговременно спланированными преступлениями против человечности. Эти преступления носили уникальный характер.

2. Инструментом осуществления нацистской войны на уничтожение были не только айнзанцгруппы, подразделения СС и полиции, но и вермахт, к тому времени уже нацифицированный.

3. Современные германские историки сделали больше, чем кто-либо для изучения преступной войны на уничтожения и деконструкции мифа о «чистом» вермахте.

4. Современные германские политики последовательно осуждают исторический нацизм и преступную войну на уничтожение. По отношению к современному неонацизму на восточноевропейской периферии германские политики не столь последовательны, но это к истории отношения не имеет.

5. Россияне не имеют каких-либо претензий к современной Германии и современным немцам. Это не они приходили к нам убивать. Их предки — но не они.

6. Примирение осуществляется не через концепцию «обнимемся и забудем», а через последовательное осуждение нацистских преступлений — как россиянами, так и немцами.

7. Позднесоветская практика заметания под ковер темы нацистской войны на уничтожение и подмены ее абстрактными гуманистическими соображениями — находится в прямом противоречии с современными подходами к проработке прошлого, причем как германскими, так и российскими.

8. Правильная риторическая конструкция, которой надо обучать не только школьников: «Нацистская война на уничтожение против СССР и населявших его народов является преступлением, значение памяти о котором для современной Европы невозможно преувеличить. Для России эта память столь же носит принципиальный характер, как для Израиля. Мы не имеем никаких претензий к современным немцам, но помним о преступлениях их предков, одетых в форму вермахта и СС. Именно благодаря сохранению памяти о тех страшных преступлениях, мы наглядно видим отличие современной Германии от Третьего Рейха и можем спокойно взаимодействовать с ней, несмотря на тактические разногласия».

9. Несомненным позором является то, что в России до сих пор нет мемориального комплекса, посвященного памяти жертв нацистской войны на уничтожение. Позорно отсутствие списков сожженных деревень, нацистских концлагерей и гетто, позорно отсутствие соответствующих образовательных программ для школьников и студентов. Если бы этой работой занимались вместо бесконечной и бездарной «монументальной пропаганды» — сегодняшнего скандала могло не быть».

baltnews.ee